Bill Skarsgård sait qu’il existe des « parallèles incontestablement politiques » avec Le fil de l'homme mort. Le nouveau film de Gus Van Sant raconte l'histoire vraie de Tony Kiritsis, un homme qui a fait la une des journaux en 1977 après avoir pris en otage un employé d'une société de prêts hypothécaires : « Le petit gars contre l'homme et le système, vous savez ? il raconte Conséquence. « Il y a beaucoup de pièges dans lesquels vous pouvez tomber et vous dire : « ce genre de rêve américain m'a été vendu, mais il était faux ». Il y a tout un système ici qui est conçu pour que les gens restent dans les classes dans lesquelles ils sont nés.
Dans le film, Tony a branché un fusil de chasse sur la nuque d'un homme parce qu'il a l'impression d'être baisé par les dirigeants de l'entreprise – même s'il ne veut blesser personne, il espère que l'attention médiatique qu'il reçoit en raison de ses actions l'aidera à obtenir la justice dont il rêve. Le genre de récit du petit gars contre la machine qui Le fil de l'homme mort la représentation en est une que l'équipe créative savait pertinente aujourd'hui ; la production du film a commencé un mois après qu'un jeune homme nommé Luigi Mangione ait fait la une des journaux mondiaux pour le meurtre du PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Achetez les candidats aux prix de cette année sur Amazon
« Ce cas est très différent, mais il existe de nombreux parallèles avec les années 70 et aujourd’hui – ce sentiment de perte de confiance dans le gouvernement et dans les institutions », dit Skarsgård. Sans parler de « ces temps économiquement difficiles et de cette révolte populiste qui se poursuit. Cette histoire aurait facilement pu se produire aujourd'hui. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que ces parallèles soient là, mais ils le sont, et les problèmes sont réels ».
Skarsgård poursuit : « Je ne pense pas que ce film essaie de faire une déclaration politique. Je ne pense pas vraiment que les grands films essaient de faire des déclarations de cette façon. Mais c'est un commentaire sur la société, c'est sûr. Les gens ostracisés, ceux qui ont l'impression qu'un système est truqué contre eux, font parfois des choses violentes. »
Lorsque Van Sant a initialement proposé à Skarsgård le rôle de Tony, il a hésité. Eh bien, d’abord, il était flatté « d’être même sur le radar de l’un de nos grands cinéastes ». Ensuite, il a lu le scénario et, même si Skarsgård le trouvait génial, l'écrivain Austin Kolodney avait inclus de nombreux liens vers des enregistrements et des images du vrai Tony – qui ne partage pas beaucoup de ressemblance physique avec le personnage. Nosferatu et Il étoile.
Dépasser ce problème et trouver sa façon de jouer le personnage était « un voyage que j'ai dû parcourir. Le vrai Tony était mon objectif central dans les premières étapes de la préparation, puis une fois que nous sommes arrivés sur le plateau, le Tony créé qui est dans le film, il a commencé à dicter l'action. C'était un personnage très complexe, compliqué et amusant et un grand cinéaste. «
Skarsgård dit qu'il y avait beaucoup de facteurs dans le décor des années 70 qui « m'ont parlé » – en particulier la façon dont le film reflète les films classiques de l'époque : « Comme Réseau ou Après-midi de chien ou Sécurité intégrée… N'importe quel film de Sidney Lumet, vraiment.
Mais en ce qui concerne les parallèles modernes, Skarsgård observe que « le cycle médiatique évolue si rapidement que chaque semaine apparaît un nouveau type de récit apocalyptique ». C'est peut-être pour cela que l'on a l'impression que l'incident de Luigi Mangione fait bien plus de 13 mois. « Je me souviens qu'à ce moment-là, il y avait un discours du genre, d'accord, maintenant la guerre civile est là – les gens prédisaient que tout le monde s'en prendrait aux courtiers en prêts hypothécaires, aux compagnies d'assurance maladie ou quoi que ce soit d'autre. Et cela ne s'est pas produit », dit-il.
Même si les PDG n'ont pas été pourchassés dans les rues, Skarsgård note que des assassinats politiques, comme la mort de Charlie Kirk, se produisent toujours. « Nous n'en avons pas fini avec cela, quoi que nous traversions », dit-il. « Je pense qu'il devient de plus en plus difficile de prédire où cela va. J'ai l'impression que ça change beaucoup. »
Skarsgård pense que Le fil de l'homme morten tant qu'histoire, « fonctionne sans connotations politiques. C'est un spectacle passionnant en soi. » Et il se demande si les cinéphiles pourraient finir par se demander qui a finalement raison après avoir vu le film : « Les gens se disputent du genre : « Je pense que je suis avec Tony » et quelqu'un dit : « Comment oses-tu ? Peut-être y aura-t-il une dispute par la suite, et les gens apprendront ou découvriront quelque chose là-dedans. Ce serait bien.
Car comme le note Skarsgård, « nous aimons tous l’histoire du pauvre homme ou de la femme pauvre autodidacte, bien sûr, ils sont inspirants ». Cependant, il vient de Suède, « qui est un pays où les chances sont bien plus égales pour tous ses citoyens, où il y a beaucoup de deuxièmes, troisièmes et quatrièmes chances ».
Il rit. « Je suis en pleine délire… Je n'ai certainement pas toutes les réponses. Mais où nous en sommes dans le monde… Cela pourrait certainement être amélioré, c'est ce que je dis. »
Le fil de l'homme mort est en salles maintenant.
