Depuis depuis que Risque de volle thriller dirigé par Mark Wahlberg réalisé par Mel Gibson, est sorti en salles au début du calendrier du film en 2025, il a obtenu des critiques assez terribles. Mais permettez-moi de vous dire quelque chose… J'ai vraiment aimé regarder ce thriller de retour en suspense avec un théâtre d'autres cinéphiles pendant son week-end d'ouverture étonnamment réussi.
Le film a-t-il des problèmes? Ouais, mais je ne m'attendais pas à quelque chose au même niveau que Conclave ou d'autres grands thrillers récents. Malgré ces problèmes et face à ces critiques négatives, Risque de vol était plutôt génial à sa manière. Je ne m'attends pas à ce que tout le monde soit d'accord avec moi (je sais que je suis en minorité ici), mais au moins m'écoutez…
Le risque de vol n'est pas le meilleur film jamais réalisé, mais c'est en fait plus amusant que ce à quoi je m'attendais
Permettez-moi de commencer par indiquer l'évidence: Risque de vol n'est pas le meilleur film jamais réalisé. Enfer, ce n'est même pas mon film préféré du premier mois de 2025 (ce serait Den de voleurs 2: Panteraau cas où vous vous demanderiez). Cela dit, ce film était très amusant et beaucoup plus amusant que sa première bande-annonce vous ferait croire. Eh bien, peut-être que tout le morceau chauve Mark Wahlberg du teaser était super.
C'est vrai que Risque de vol A un terne de 26% sur Rotten Tomatoes au moment de la rédaction du présent, mais il a également un score d'audience de 63%, ce qui est honnêtement un moyen plus précis de évaluer un film comme celui-ci. Et après avoir examiné plusieurs des commentaires des utilisateurs, je ne suis pas le seul à penser que ce film était vraiment amusant. Il ne se prend jamais trop au sérieux, a de grandes séquences d'action, et le personnage de Wahlberg est une huée même lorsqu'il n'utilise pas cet accent sud campy.
Le risque de vol ressemble à quelque chose dès la sortie des années 90, et je suis tout à propos de ça
Si tu devais me dire ça Risque de vol est un script non produit des années 1990 que Mel Gibson a assisté à toutes ces années, je vous croirais. Bien qu'il soit sorti au début de 2025, ce thriller à enjeux élevés ressemble à quelque chose qui irait de pair avec les meilleurs films d'action des années 90. Je veux dire, cette décennie nous a donné de grands films d'avion de tous les temps comme Air Force One, Passager 57et Con à l'airet ce film de Mark Wahlberg se sent chez lui avec ceux-ci.
La direction, le jeu, l'écriture et même certains des effets visuels ressemblent à des retours à une époque précédente lorsque des thrillers d'action plus simples et plus courts ont gouverné le box-office. Et en tant que personne qui a grandi en regardant ces trois films des années 90 sur HBO, TNT et AMC, voyant quelque chose qui rend hommage à ceux-ci (même si ce n'était pas le plan), m'a ramené et m'a permis de regarder au-delà de son lacunes.
J'adore une bonne configuration de «pièce de chambre», et le risque de vol m'a donné que
J'ai toujours été un fan de films de «Chamber Piece» comme 12 hommes en colère, Pesanteuret Salle de paniqueet Risque de vol est un autre bon exemple de la prémisse. Bien qu'il y ait des scènes au début du film qui ne se déroule pas dans le petit avion exigu, la grande majorité de l'exécution de 90 minutes du thriller se limite à cet avion d'hélice rouillé volant au-dessus d'une chaîne de montagnes en Alaska. Et je pense honnêtement que cela fait un meilleur film.
Avec l'action et le drame en un seul endroit tout au long du film, j'étais toujours concentré sur ce qui se passait devant moi et je ne suis pas emmené aux maréchaux américains et au FBI alors qu'ils essayaient de tout comprendre. J'étais avec les trois personnages principaux du moment où ils sont entrés dans l'avion et sont restés dans le fuselage jusqu'à ce que ce petit avion soit chaud pour un atterrissage sauvage dans les dernières minutes.
Bien que sa grande révélation ait été offerte dans la bande-annonce, le personnage de Mark Wahlberg est quelque chose de sauvage
Quand j'ai vu le pour la première fois Risque de vol bande-annonce devant Francis Ford Coppola Mégalopole L'automne dernier, je ne pouvais pas croire que cela a donné la grande révélation sur le pilote de Mark Wahlberg qui n'est pas ce qu'il a dit qu'il était. Et même si j'étais initialement déçu à ce sujet, cela a fini par avoir peu ou pas d'impact sur la quantité que j'aimais le personnage. Laissez-moi vous dire… le premier méchant de Wahlberg depuis Peur était quelque chose de sauvage. Comme, donnez-moi un autre film, juste sur cette sorte de sauvage.
Le faux accent, la calvitie du modèle masculin exagéré, les expressions faciales, la gomme-chewing, le regard sinistre dans ses yeux, la façon dont il demande «Vous avez tous besoin d'un pilote» et de tout «tout animal en cage» Le comportement dans l'acte final, tous font que l'une des performances les plus désarticulées et les plus folles de Wahlberg de Wahlberg depuis un certain temps. Honnêtement, j'en ai besoin de plus.
Sans entrer dans les détails, il y a tellement de rebondissements (certains prévisibles, d'autres pas tellement)
La révélation de «Mark Wahlberg est le méchant» a été donnée dans la bande-annonce, mais cela ne signifie pas Risque de vol N'a pas plus de rebondissements et monte ses manches. Comme tous ces thrillers d'antan, le premier effort de réalisateur de Mel Gibson depuis Hacksaw Ridge Jette beaucoup le public dans les 20-30 dernières minutes du temps de vol. Tout comme les meilleurs d'entre eux, ces révélations sont parfois prévisibles tandis que d'autres ne le sont pas. Sans trop en donner, il y a des moments où il est préférable de faire confiance à votre intestin et à d'autres où la meilleure solution est la solution la plus simple.
Cependant, il y avait quelques personnages (encore une fois, je ne vais rien gâcher) que je redoute finirait par être l'un des méchants mais qui a été agréablement surpris que ce ne soit pas le cas. C'était honnêtement extrêmement rafraîchissant et m'a fait apprécier un peu plus le film.
Pouvons-nous obtenir plus de thrillers de 90 minutes comme celui-ci?
Bien sûr, j'aime les longs films comme si ce n'est que les affaires (j'ai récemment regardé Le brutaliste dans les théâtres deux fois), mais ce fut un bon changement de rythme en regardant un thriller de 90 minutes comme Risque de vol. Fondamentalement, les films dans leur ensemble deviennent beaucoup trop longtemps ces jours-ci et un thriller de retour serré à propos d'un maréchal américain escortant un témoin fédéral afin qu'il puisse témoigner contre la foule ne nécessite pas autant de temps. En fait, le temps court a amélioré toute l'expérience.
Le film ne s'est jamais senti enlisé par des personnages inutiles, des sous-intrigues ou d'autres détails superflus. Il a été dépouillé, il était économique avec son temps, et il avait à peu près toutes les graisses coupées. J'aimerais que cela devienne la norme, du moins en ce qui concerne les thrillers d'action comme ça.
La morale de l'histoire est que même si des films aiment Risque de vol Obtenez des critiques lamentables, vous devriez toujours pouvoir profiter de ce que vous voulez.
