J'adore Broadway et avant d'avoir des enfants, ma femme et moi voyions au moins trois spectacles de Broadway par an.
L'un de ces spectacles était bien sûr Méchantet comment pourrions-nous ne pas le faire ? En fait, nous avons vu Méchant deux fois, une fois avant les enfants et une fois après. Et… eh bien… c'est bon. Je veux dire, c'est non Mademoiselle Saïgon. Alors, quand Méchant a été annoncé comme un film à venir, j'ai pensé que je l'aimerais simplement puisque c'est ce que je ressentais à propos du spectacle de Broadway.
Mais, sacré grand Magicien d'Oz, le film est INCROYABLE ! En fait, je pense avoir enfin compris pourquoi les gens aiment tant cette histoire maintenant. C'est une chose aimer à la fois le spectacle de Broadway et le filmcomme ma collègue Alexandra Ramos, mais simplement apprécier la pièce et ADORER le film ? Eh bien, je vais vous dire exactement pourquoi je ressens cela.
Tout d’abord, le décor de Wicked a toujours semblé trop grand pour la scène
La première chose qui m'a vraiment frappé quand j'ai vu Méchant à Broadway (enfin, en plus le grand dragon), c'est lorsque Glinda est descendue une grande roue en métal. En fait, il m'a fallu quelques secondes pour réaliser, Oh, c'est censé être sa bulle.
Maintenant, en tant que grand fan de Le Magicien d'Oz sérieje pourrais mettre deux et deux ensemble, mais quand j'ai emmené mes enfants le voir à Broadway, ma fille s'est penchée vers moi et m'a murmuré : « Pourquoi est-elle dans ce truc ? ce que je lui ai bien sûr expliqué. C'est le problème Méchant à Broadway – il faut vraiment utiliser son imagination à certains égards ; plus encore que dans d’autres pièces de Broadway.
Donc, tout ce que j'ai à dire, c'est félicitations aux personnes qui ont travaillé sur le spectacle de Broadway, car elles avaient vraiment du pain sur la planche. Cependant, je pense qu'une des raisons pour lesquelles je n'ai pas été très impressionné par Méchant c'était parce que j'ai lu tous les livres d'Oz. Donc, mon idée d'Oz est GRANDE, et la pièce de théâtre, malgré tous leurs efforts, ne m'a pas vraiment semblé si spectaculaire.
Le film fait un si bon travail dans ce domaine, cependant, que je dis en fait des gens nouveaux dans l'histoire sauter complètement la production scénique et regarder le film à la place.
De l'incendie de l'effigie d'Elphaba au début jusqu'au grand moment d'envol vers la fin, je crois sincèrement que le film a capturé toute l'imagination d'Oz, alors que la production scénique n'a fait qu'y effleurer. Encore une fois, ce n'est la faute de personne, mais je pense qu'Oz en dehors des livres besoins être sur un écran. L’échelle nécessaire est tout simplement trop grande pour la scène.
Je pense aussi que l'intrigue secondaire des animaux fonctionne bien mieux avec de vrais animaux
Une autre raison pour laquelle le film est supérieur à la pièce de théâtre (à mon avis) est due à une intrigue secondaire animale. Vous voyez, dans Méchantles animaux perdent leur capacité de parler, et l'un des professeurs préférés d'Elphaba est une chèvre qui parle nommée Docteur Dillamond.
Maintenant, je n'ai jamais lu Wicked : La vie et l'époque de la méchante sorcière de l'Ouestsur lequel sont basés la pièce et le film, donc je suis un peu confus à l'idée que les animaux perdent leur capacité à parler puisqu'il y a un poulet très bavard nommé Ballina dans le dernier L. Frank Baum Oz des livres, mais je m'éloigne du sujet. L'intrigue secondaire des animaux est efficace dans la pièce, mais un parcelle plus efficace dans le film.
Et c’est parce que nous voyons d’autres animaux s’inquiéter du changement d’événements dans le film. Cela rend la situation encore plus pénible. De plus, dans la pièce, la « chèvre » est interprétée par une personne bipède qui, si je suis tout à fait honnête, a presque l'air d'appartenir à un film de loups-garous avec tout le maquillage, mais avec des cornes.
Non, c'est tellement mieux d'avoir de vrais animaux de synthèse à quatre pattes qui s'inquiètent de leur avenir dans le film plutôt que quelqu'un en costume sur scène. Cela atteint simplement un autre niveau.
Le film, étant une première partie, donne l'impression qu'il a plus d'espace pour respirer que la production scénique
J'ai entendu certaines personnes dire que la version cinématographique de Méchant c'est beaucoup trop long à 2 heures et 40 minutes, et oui, je peux le voir. Surtout quand on pense qu'il s'agit d'une PARTIE 1, et que la version musicale de Broadway, dans son ensemblene dure que 2 heures et 45 minutes, alors oui. Je peux certainement voir quelqu'un dire qu'il a vraiment allongé la durée de ce film.
Cependant, je ne pourrais pas être plus en désaccord. Tout comme ma collègue, Riley Utley, l'a dit dans son positif Méchant revoircette version pourrait être considérée comme « l’une des meilleures comédies musicales modernes » de tous les temps.
Je pense que cela tient en grande partie au fait que l’adaptation cinématographique a suffisamment d’espace pour respirer. Par exemple, dans le numéro à couper le souffle « The Wizard and I », nous ne voyons pas seulement Elphaba tenant une valise et chantant de tout son cœur comme nous le faisons à Broadway. Non, à la place, nous voyons Elphaba regarder du verre coloré, montrant à quoi elle pourrait ressembler si elle n'était pas verte, puis courir partout dans Shiz jusqu'à finalement quitter l'enceinte de l'école, puis crier sa dernière note au bord d'une montagne. .
Cela rend le moment encore plus dramatique et excitant. Quand Elphaba et Glinda se rendent à la Cité d'Émeraude, c'est un moment énorme, et nous voyons vraiment à quel point ce nouvel endroit est merveilleux.
À tous égards, j'ai l'impression que le film ressemble vraiment à une histoire épique que le spectacle de Broadway ne pouvait tout simplement pas égaler.
J'ai aimé les acteurs qui ont joué Elphaba et Glinda dans les deux productions que j'ai vues, mais je préfère de loin Cynthia Erivo et Ariana Grande
Soyons clairs. Quiconque arrive sur une scène de Broadway est 99,99 % plus talentueux que presque tout le monde dans le monde. Cela dit, je n'ai jamais vu la production scénique originale avec Idina Menzel et Kristin Chenoweth, dont je suis si habitué au style vocal. Au lieu de cela, je l'ai vu avec différentes actrices, qui étaient fantastiques, ne vous méprenez pas, mais j'ai le sentiment qu'elles n'étaient ni Menzel ni Chenoweth.
Cependant, j'ai vraiment adoré Ariana Grande et Cynthia Erivo dans les rôles de Glinda et Elphaba, respectivement, et je suis très heureuse que personne ne l'ait été. chanter pendant le spectacle auquel je suis allé, car cela aurait été dommage si quelqu'un dans le public essayait d'étouffer leur voix incroyable.
Parce qu'en plus de faire un travail phénoménal en termes d'acteur, Erivo et Grande ont tous deux chanté exceptionnellement bien. À tel point que je crois même que je préfère leurs voix à celles que j'ai entendues maintes et maintes fois sur la bande originale de Broadway.
Oui, à bien des égards, Erivo et Grande essayaient d'être aussi fidèles aux voix que nous connaissons et aimons déjà de Menzel et Chenoweth (qui ont en fait des apparitions dans le film). Mais je pense aussi qu’ils avaient leur propre flair personnel qui les élevait vraiment au-dessus des acteurs que j’ai vus les deux fois à Broadway.
Cela aide aussi de pouvoir réellement voir Les visages d'Erivo et de Grande sont clairement visibles, alors que j'avais des sièges qui saignaient du nez à Broadway, mais de toute façon, ce n'est qu'une autre victoire pour le cinéma. Où que vous soyez assis, vous aurez toujours une vue magnifique.
Et Jeff Goldblum est un casting parfait à 100% dans le rôle du sorcier
Dans ce qui restera sûrement comme l'un des Les meilleurs films de Jeff Goldblum à l'avenir, il le tue absolument en tant que sorcier. Il fait partie de ces décisions de casting dont je ne pensais pas avoir besoin jusqu'à ce que nous l'ayons réellement eu.
Parce que je vais être honnête avec vous. Ma chanson préférée ici n’est pas « Popular » ou « Defying Gravity ». C'est « Un homme sentimental ». Je n'avais aucune idée à quel point j'avais besoin que Goldblum chante cette chanson jusqu'à ce que je l'entende la chanter.
Goldblum a toujours été l'homme le plus intéressant et le plus charmant dans tous les films dans lesquels il a joué, et le voir dans le rôle du Sorcier (qui est censé pour être charmant) fonctionne à plusieurs niveaux.
De plus, sachant où allait l’histoire, j’étais prêt à voir ce tournant sombre qu’il prend. Mais devinez quoi ? Goldblum remplit le rôle avec une sorte d'attitude « J'essaie juste d'aider ici, les gars », donc cela n'a pas vraiment l'air aussi sinistre que dans les deux productions scéniques que j'ai vues, mais plutôt, comme un un gars qui pense juste qu'il fait ce qu'il y a de mieux pour Oz. Je l'aime!
C'est pourquoi je préfère le cinéma à la mise en scène. Pour plus de nouvelles sur tout Méchantn'oubliez pas de passer souvent par ici !
