La controverse Red Hot Chili Peppers n'a pas pu s'échapper pour leur spectacle de mi-temps du Super Bowl

Isabelle Léger
Isabelle Léger
La controverse Red Hot Chili Peppers n'a pas pu s'échapper pour leur spectacle de mi-temps du Super Bowl

En septembre 2013, la NFL a annoncé que Bruno Mars Bruno Mars de Song and Dance-Man et de la superstar de la pop Bruno Mars se produirait lors du prestigieux spectacle de mi-temps du Super Bowl de l'année suivante. Le choix de Mars, qui n'avait que 28 ans à l'époque, était légèrement inhabituel. Bien qu'il ait été dans sa première fois la renommée internationale après la sortie de son premier album de 2010 « Doo-Wops & Hooligans », la NFL avait développé l'habitude des années de réservation principalement des actes vétérans tels que Prince, Madonna et les Rolling Stones . Pourtant, certains critiques ont fait l'éloge de la sélection, faisant valoir que la réputation des Bars pour les grandes performances en direct faisait de lui un interprète idéal pour prendre la fente.

Mars a néanmoins cherché à apaiser ceux qui ne sont pas familiers avec lui ou son style de musique avec l'annonce que le groupe alternatif de funk metal Red Hot Chili Peppers apparaîtrait à ses côtés au spectacle de la mi-temps comme ses invités spéciaux. Lorsque le jour de l'émission est venu, Mars lui-même a été généralement bien accueilli par les critiques, avec Buzzfeed décrivant sa performance comme «éblouissant». Pendant ce temps, le point de vente a critiqué les piments, qui ont interprété leur tube de 1991 « Give It Away », pour avoir été quelque peu « inutile ».

Et il y avait un aspect de leur performance qui a attiré la colère des téléspectateurs aux yeux d'aigle, qui ont rapidement souligné sur les réseaux sociaux que les instruments de la puce bassiste et du guitariste Josh Klinghoffer étaient débranchés – ils mimaient. La révélation a provoqué une fureur parmi leurs fans, qui s'attendait à ce qu'ils reproduisent le genre de performance bruyante pour laquelle ils étaient connus en tournée. Les points de vente ont noté que la mise en œuvre du Super Bowl n'est pas inhabituelle, mais leur set a certainement été gâché par leur décision de mime si ouvertement.

Flea a défendu les performances de la mi-temps du Super Bowl du RHCP

En réponse à la critique, Flea a écrit une lettre ouverte désormais supprimée sur le site Web Red Hot Chili Peppers, qui a confirmé que les musiciens du groupe avaient simulé leur performance du Super Bowl. Cependant, il est resté provocant à propos de leur raisonnement. « Quand la NFL et Bruno nous ont demandé de jouer notre chanson » Give It Away « au Super Bowl, il nous a été clairement indiqué que la voix serait en direct, mais la basse, la batterie et la guitare seraient pré-enregistrées , « La lettre commence. Flea a dit qu'il comprenait le raisonnement de la NFL – « ils n'ont que quelques minutes pour installer la scène, là (sic) un million de choses qui pouvaient mal tourner et ruiner le son » – et a noté qu ' »il n'y avait pas de place pour l'argument. « 

Flea a poursuivi en expliquant que le groupe s'était toujours moqué de l'idée de mimer et de « prendre (leur) musique jouant au sérieux », mais les pratiques autour du spectacle à gros budget signifiaient qu'ils étaient forcés dans un coin. Avec les conseils d'autres musiciens que le concert en valait toujours la peine, ils y sont allés. « Nous avons décidé qu'avec Anthony (Kiedis, le chanteur du RHCP) chantant en direct, que nous pouvions encore apporter l'esprit et la liberté de ce que nous faisons dans la performance », a écrit Flea, notant que la piste de soutien du Super Bowl avait été spécialement interprétée et enregistré pour l'événement. En ce qui concerne la décision de laisser leurs instruments débranchés, il a admis qu'ils ne voulaient pas induire les téléspectateurs en erreur, et que « (cela) semblait être la chose la plus réelle à faire dans les circonstances ».

Ils ont été accusés d'avoir bénéficié d'un double standard

Les scandales du spectacle de mi-temps du Super Bowl ne sont pas nouveaux. En effet, une décennie plus tôt, le monde a regardé le mamelon droit de Janet Jackson a été exposé à la fin de sa performance. L'incident a été surveillé par plus de 100 millions de personnes et la star a fait face à une réaction importante. Pendant des semaines après le «dysfonctionnement de la garde-robe», Jackson a fait les tournées médiatiques pour s'excuser abondamment sur chaque plate-forme qu'elle pouvait. Alors que de nombreuses personnes prétendaient avoir été offensées par l'incident, d'autres ont fait valoir qu'il n'était pas intentionnel et qu'elle était injustement décalée.

Les piments chauds rouges sont connus pour se produire torse nu. En plus des critiques qu'ils avaient attirées à la suite de la pré-enregistrement de leur musique, certains ont noté le double standard d'autoriser les hommes à se produire avec leurs mamelons exposés sans comment pillorié. « Le Super Bowl expose la super hypocrisie sur les seins vs coffres » lire un titre de HuffPost à l'époque. Non pas que ce soit le problème de RHCP, bien sûr, mais c'est un problème que la société plus large semble peu susceptible de surmonter de sitôt.

Le concert de la mi-temps en vaut-il la peine? Voici à quel point les artistes de la mi-temps du Super Bowl font réellement.