À une époque où il semble que les remakes, les redémarrages et les renouvelles sont devenus les trois piliers du développement du film hollywoodien, il est rafraîchissant de savoir qu'une franchise de film, au moins, restera intacte pendant de nombreuses années à venir. Retour au futurcélébrant maintenant son 40e anniversaire, est sans aucun doute l'une des trilogies les plus appréciées du cinéma, et son héritage est resté largement intact depuis la fin d'une série d'animation de deux saison en 1992.
Et c'est à cause d'un contrat très bien écrit. Lorsque l'écrivain / réalisateur Robert Zemeckis et le scénariste Bob Gale ont signé leur accord original de 1984 avec Universal / Ablin Entertainment, cela leur a donné les droits de la franchise, et donc l'approbation de tout potentiel Bttf films pour le reste de leur vie. À cause d'eux, Marty McFly et Doc Brown restent enfermés dans le passé, toujours rappelé pour les performances de Michael J. Fox et Christopher Lloyd.
C'est un fait qui agace probablement beaucoup les dirigeants d'Universal, que Zemeckis et Gale n'ont aucun intérêt à poursuivre la franchise: en 2015, Zemeckis a dit Le télégraphe qu'un remake de Retour au futur ne se produirait que sur leurs cadavres littéraux. «Cela ne peut pas arriver tant que Bob et moi sommes morts. Et puis je suis sûr qu'ils le feront, à moins qu'il n'y ait un moyen de l'arrêter. Citizen Kane. Qui allons-nous jouer à Kane? Quelle folie, quelle folie est-ce? Pourquoi quelqu'un ferait-il ça?
Vidéo connexe
La réponse à cette question, bien sûr, est de l'argent. Le même été que Zemeckis a donné cette interview, Monde jurassique venait de raviver une autre franchise produite par Steven Spielberg à hauteur de 1 669 927 641 $ dans le monde. Et même si Zemeckis et Gale respirent toujours, des discussions se produisent sur l'avenir de Bttf – Tom Holland a déclaré à BBC Radio 1 en février 2020 qu'il avait entendu parler des discussions sur un remake (une pour être claire, il n'a exprimé aucun intérêt à se produire, en tant que fan du film original).
Retour au futur n'a pas été totalement épargné toutes les indignités d'être une franchise moderne: le film a été, après tout, récemment adapté en tant que comédie musicale de Broadway qui fait maintenant la tournée du monde, avec l'approbation de Gale (il a écrit le livre pour la production). Les critiques ont été mitigées, bien que les deux Variété et Divertissement hebdomadaire a noté que la scène Delorean était «géniale».
C'est peut-être amusant d'imaginer un moderne Retour au futur le remake, dans lequel un Marty McFly des années 2020 se retrouverait en 1995. Bien que la pensée de la pensée de Bill Clinton inspire des grincements, et aussi, comme l'a dit Zemeckis, il n'a pas besoin d'un remake Parce que c'est toujours un bon film à ses propres mérites. Les effets tiennent toujours, les performances chantent toujours, et peut-être que les enfants aujourd'hui n'obtiennent pas tout à fait les blagues Reagan, mais ce n'est pas un gros problème. En fait, la façon dont il se déroule délibérément en 1985/1955 lui donne maintenant une sensation intemporelle – oui, il n'était pas destiné à être une pièce d'époque à l'époque, mais maintenant il joue comme une manière qui s'avère assez efficace.
https://www.youtube.com/watch?v=qvsggtivcgs
En bref, Retour au futur Crie à peine pour un remake – ou une suite. Retour à la future partie III Donne à Doc Brown une très belle fin, en fait: mariée à la charmante et intelligente Clara (Mary Steenburgen), à deux fils et à un moteur de train volant pour les aventures. (Ces autres aventures ont été la base de la série animée, en fait.) L'avenir de Marty n'est pas écrit, mais il y a aussi une beauté, surtout après avoir vu une version de celui-ci dans Partie II. Il n'est pas nécessaire que le spectateur connaisse chaque détail sur ce qui lui attend. La trilogie originale reste merveilleuse sans elle.
Peut-être que la plus grande valeur que les ajouts ultérieurs à une offre de franchise sont un rappel de ce qui a fonctionné si efficacement sur les films originaux. Comme exemple, combien de personnes ont revu Raiders de l'arche perdue Avant de frapper le théâtre pour voir Indiana Jones et le cadran du destin? Ou peut-être que lorsqu'ils sont rentrés du théâtre, ils ont tiré Disney + ou leur joueur Blu-ray pour revisiter la magie originale du classique de 1981. Une franchise active est beaucoup plus vivante dans l'imagination publique qu'un sommeil dormant, est la vérité ennuyeuse, notre étendue d'attention fracturée trop attirée par les brillants et les nouveaux.
Pourtant, juste parce qu'il y a plus de quelque chose ne l'améliore pas. En pensant au cours de la dernière décennie des années de suites héritées, il est difficile de nommer beaucoup qui ont même vaguement amélioré la franchise via son existence. Les résurrections matricielles ravi cet écrivain particulier (principalement parce que cet écrivain particulier avait un vrai bœuf avec la fin de Révolutions), mais était loin d'être un succès critique ou commercial. Mad Max: Fury Road Peut-être l'exemple le plus acclamé, et tout ce qu'il a fallu, c'était des années de production et un tas de personnes perdant presque la tête dans le désert.
Quant à un autre exemple, le Credo Les films font un travail remarquable pour poursuivre Rocheux Esprit, mais à ce stade, se sentent comme leur propre franchise séparée. C'est peut-être le secret pour vous assurer que vous racontez toujours une nouvelle histoire dans un univers préétabli – créant quelque chose de assez original pour se démarquer de la nostalgie. Cependant, c'est une approche qui va un peu à l'encontre de l'idée de continuer la franchise juste pour donner aux fans originaux plus de «ce qu'ils veulent».
Retour au futurLa plus grande valeur, dans cette époque actuelle, est un exemple de franchise qui reste appréciée à ce jour sans offrandes maladroites quelques décennies plus tard. Preuve qu'une telle chose est possiblequ'un grand film à son niveau ne sera jamais oublié.
C'est ainsi que les choses fonctionnaient plus souvent, au cinéma: une histoire serait racontée, et alors ça… finirait. Et il y avait du pouvoir dans la fin, un message que le public pouvait ramener à la maison avec eux et s'attarder – un message qui n'a pas été amélioré par la connaissance d'une autre suite à venir bientôt, ou une série exclusive de Peacock sur les origines de Biff. Un jour, la prise de Zemeckis et Gale sur la franchise se terminera, et Universal se mettra au travail en mettant le Retour au futur IP à utiliser. Mais c'est le problème de l'avenir. Pour ma part, je ne suis pas pressé d'y arriver.
Flux Retour au futur Maintenant sur Hulu ou sur VOD via Apple TV et Amazon.
