Après un été plein de rumeurs et de spéculations entourant Ça se termine avec nousune plainte de bombe de Blake Lively a été publiée dans le New York Times, alors qu'elle accusait Justin Baldoni, Wayfarer Studios et d'autres de harcèlement sexuel, de représailles et plus encore. Après cela, le réalisateur du film de 2024 a poursuivi le NYT sur l'article qui a présenté la plainte et il a déposé un procès de 400 millions de dollars contre Lively, Ryan Reynolds et plus encore. Maintenant, son équipe a mis à jour son argument, affirmant que l'actrice et le journal avaient comploté pendant des mois avant de publier l'article qui a envoyé le drame entourant ce film dans une nouvelle stratosphère.
Le 20 décembre, une plainte a été déposée par Lively auprès du California Civil Rights Department. Le 21 décembre, le New York Times a publié son article «« Nous pouvons enterrer n'importe qui »: à l'intérieur d'une machine à frottir hollywoodienne.» L'histoire – qui a été publiée des mois après les premières allégations sur le drame entre le Ite se termine avec nous Les co-stars ont commencé – est extrêmement long et décompose en détail la plainte. Il comprend également des graphiques des textes indiqués dans le document juridique.
Selon le Daily Mail, cependant, les métadonnées de l'histoire pouvaient montrer que les journalistes y travaillaient beaucoup plus longtemps qu'une journée – avec un exemple montrant que «l'image topper» des deux acteurs impliqués dans ce numéro a été intégré Le 16 décembre 2024. Maintenant, selon le point de vente, l'équipe de Baldoni a modifié sa poursuite de 400 millions de dollars pour dire que le New York Times aurait travaillé avec Lively dès octobre.
Le dossier allègue qu'un «générateur de messages» a été trouvé dans le code source de l'histoire avec le 31 octobre 2024, comme la date à côté. La mise à jour fait deux allégations pour expliquer pourquoi cette date est des mois avant le dépôt de Lively. On déclare:
Bien sûr, il se peut que le New York Times vient de charger un nouvel outil pour intégrer des messages texte dans un article dans le cadre des mises à niveau du système de routine, seulement pour trébucher six semaines plus tard sur l'occasion parfaite pour montrer ce nouveau graphique Outil dans un article qui reposait fortement sur les messages texte sélectionnés par cerise et recadrés de façon erronée.
Pendant ce temps, l'autre prétend que le Une fille bavarde Star et la publication travaillaient sur cette histoire depuis bien plus longtemps que prévu, comme il l'a allégué:
Mais l'explication plus simple est que le New York Times avait déjà commencé à construire son article diffamatoire au plus tard le 31 octobre 2024, notamment en développant un nouveau module d'affichage graphique élégant pour comporter en évidence les messages texte édités et mis au contexte centrés sur l'article.
Parallèlement à cela, l'équipe de Baldoni affirme qu'une promo utilisée par NYT pour cette histoire a été créée bien avant le dépôt, car l'URL présente la date du 12 décembre.
Désormais, le dossier note qu'il n'est pas rare que les publications passent des mois à travailler sur des pièces d'enquête. Cependant, ils soutiennent que cette histoire ne devrait pas justifier les mêmes protections juridiques que les journalistes ont normalement lorsqu'ils citent des documents juridiques publiés. Expliquant ce point davantage, le dépôt affirme:
Il peut sembler sans surprise et même respectable qu'une organisation de presse devrait travailler pendant des semaines ou des mois avant de publier un prétendu rapport d'enquête. Mais l'importance du calendrier de ces éléments de l'article diffamatoire est qu'elles suppriment les boucliers légaux qui animés, le Times, et les autres parties animées s'appuyaient probablement pour protéger leurs actes de diffamation malveillants, tels que le privilège du litige et le privilège de rapport équitable.
Cette mise à jour est la dernière d'une multitude de revendications faites à partir des camps de Baldoni et de Lively alors que cette bataille juridique continue de devenir plus complexe. La semaine dernière, Blake Lively et les avocats de Ryan Reynolds ont fait valoir que l'avocat de Baldoni devait obtenir une ordonnance de bâillon. Puis, il y a un jour (par variété), la nouvelle a annoncé que le couple tentait de rejeter le procès du directeur. En plus de tout cela, la libération de séquences non éditées, les informations sur les métadonnées de l'histoire du NYT, et plus ont provoqué des spéculations et des bavardages sur cette bataille juridique en cours pour augmenter.
Selon un avocat, il est possible que ces problèmes juridiques entre Baldoni et Lively deviennent «plus méchants» et pour le moment, la date de procès de cette situation est fixée pour le 9 mars 2026. Donc, les chances sont, plus de mises à jour et de réclamations Descendra le tuyau alors que nous continuons à en savoir plus sur les deux étoiles de Ça se termine avec nous se poursuivre.
