Avertissement: spoilers pour Compagnon sont en jeu. Si vous n'avez pas encore démarré cette comédie tordue par vous-même, vous avez été averti.
Je dois dire que le buzz entourant le film 2025 Compagnon est bien gagné, car sa prémisse de science-fiction se jette bien avec un mystère de meurtre très surprenant. Bien que vous puissiez débattre de la moitié de l'équation plus répandue dans le début de l'année de l'écrivain / réalisateur Drew Drew Hancock, je plaiderais personnellement pour la victoire de la science spéculative.
C'est grâce à une compréhension subtile mais ferme que Hancock a sur un incontournable de l'aliment classique dans certains des meilleurs films de science-fiction: les trois lois de la robotique d'Isaac Asimov. En regardant plus profondément les événements représentés dans ce récit mortel, il est facile de voir comment cet appareil classique est plus qu'une simple astuce de chapeau qui pourrait signifier de grandes choses pour un avenir potentiel.
Les garanties d'Iris sont clairement inspirées par les trois lois de la robotique
Tirés de l'entrée de Wikipedia sur les trois lois d'Asimov, les trois principales préoccupations concernant la présence d'une personne artificielle sont présentées dans ce qui est censé être un système «parfait» de protections qui se chevauchent. Bien qu'ils ne soient pas invoqués par son nom, les indices sont abandonnés par Josh (Jack Quaid) et divers autres humains dans Compagnon scénario qui fait écho à cette liste historique des garde-corps:
- Un robot ne peut pas blesser un être humain ou, par inaction, permettre à un être humain de se blesser.
- Un robot doit obéir aux ordres qui lui ont été donnés par les êtres humains, sauf lorsque ces ordres seraient en conflit avec la première loi.
- Un robot doit protéger sa propre existence tant qu'une telle protection n'est pas en conflit avec les première ou deuxième lois.
Le dialogue faisant référence à la façon dont Iris (Sophie Thatcher) ne peut pas blesser les humains ou les compagnons dans son sillage presque vous se faufile presque sur le moment, mettant ces trois principes en pratique. Cela montre vraiment l'amour et le soin de ce socle de la littérature de science-fiction, d'autant plus que le travail de Drew Hancock n'en fait pas un gros problème.
Les trois lois de la robotique sont un peu de bon sens à ce stade, même lorsqu'elles réfléchissent à la façon dont elles peuvent et devraient s'appliquer à la robotique réelle. Avec ça en jeu, nous sommes sur le point de jailbreaker Compagnon histoire et explorer les circonstances exactes qui ont rendu les lois IRIS Not-So-3. Alors considérez cela votre dernière chance d'éviter les spoilers en passant à quelque chose comme notre officiel Compagnon revoir.
La première loi de la robotique explique pourquoi Iris ne peut pas blesser (la plupart) la distribution humaine du compagnon
Tout au long du premier acte dans CompagnonIris est fonctionnellement incapable de nuire à une mouche. Exposant une personnalité docile et une loyauté éternelle envers Josh, elle promet même à un moment donné pour toujours aimer son «petit ami» après avoir enfreint la première loi. En toute honnêteté, ce n'était que grâce à Josh qui l'utilisait pour assassiner le SERGEI sans méfiance (ami Rupert).
Finalement, cette loyauté est brisée, et notre protagoniste mécanisé grandit vouloir blesser certains humains qui représentent une menace. Malheureusement, même après avoir tué le fermier russe qui est en quelque sorte financièrement bien, elle n'est pas en mesure de prendre des mesures contre Josh.
Tout commence à devenir intéressant assez rapidement, car au lieu de simplement enfreindre les trois lois de la robotique d'Asimov, Compagnon les pousse à leurs limites. La capacité ultime d'Iris à nuire aux humains contre lesquels elle se lève finalement vient d'un cadeau involontaire qui lui a donné par Jack Quaid intitulé Tech Bro, et il est payant en dividendes le moment venu.
Le «jailbreak» de Josh a donné à Iris une grande liberté pour enfreindre la deuxième loi de la robotique
La deuxième loi de la robotique dicte que le Savage Act au cœur de Compagnon L'incident d'incitation n'aurait pas dû être autorisé à se produire. Non seulement Iris n'aurait pas pu être en mesure de tuer Sergei, mais même les ordres sur mesure qui lui ont été donnés par Josh et le co-conspirateur Kat (Megan Suri) auraient été fermés. La même chose s'applique à son compatriote Love Mecha Patrick (Lukas Gage), qui se transforme pratiquement en T-1000 après avoir manipulé par Josh plus loin.
Ce qui nous amène au mouvement uber-tpide qui Compagnon L'antagoniste Wimpy n'aurait jamais dû faire. Pour paraphraser les mots prononcés par Eli d'Harvey Guillen, il Jailbroke les bots de sexe. Nous avons vu ce même genre de chose se produire en 2004 Moi, robotoù le gentillesse du Dr Alfred Lanning (James Cromwell) a convaincu le robot Sonny (Alan Tudyk) de le « assassiner » comme un indice d'un mystère beaucoup plus grand. Bien sûr, aucune des implications romantiques de ce projet n'est présent dans ce film Will Smith.
En ce qui concerne ce film, Iris n'était que partiellement jailbreaké au début afin de simplement tuer Sergei. Mais une fois qu'elle a pris la main sur le téléphone de Josh, Compagnon Star Automaton a pu se libérer principalement du contrôle humain. Même avec son incapacité à mentir encore intacte, la pensée intelligente d'Iris pour changer ses paramètres de langue lui a donné une excellente solution de contournement, ce qui fait allusion à une dernière tournure en ce qui concerne la troisième loi de la robotique.
Le compagnon enfreint en fait la troisième loi de la robotique de deux manières différentes
Tout au long de son voyage, le robot révolutionnaire de Sophie Thatcher grandit pour avoir le désir de se protéger. Compagnon Le meurtre final de « génial » montre aussi clairement, ainsi que les différentes actions qu'elle a prises pour se défendre. Cependant, il y a un autre moment qui double réellement les robots protégeant leur propre existence, et c'est un assez grand troisième acte.
Comme Compagnon voit Iris essayer de faire une machine Patrick pour se souvenir de son amant humain, elle essaie également de protéger l'existence de son collègue robot. Bien que les unités fabriquées par Empathix ne soient pas en mesure de nuire à d'autres compagnons, ce ne sont jamais vraiment des questions si elles peuvent se protéger. Ainsi, par définition, Iris semble avoir dépassé sa programmation dans ce geste d'empathie.
C'est juste dommage que Patrick, surmonté par la perte d'Eli, jette une autre ride dans les œuvres. Violer la troisième loi de la robotique d'une manière qui contredit ce Terminateur 2 nous a appris les machines, il s'auto-termination par chagrin. Les humains artificiels ont non seulement la capacité de prendre la vie des humains maintenant, mais ils peuvent également se sacrifier.
Une suite de compagnie potentielle pourrait se mettre en banque sur la «loi Zeroth» d'Isaac Asimov
Alors que nous voyons Iris fuir la scène de la sauvagerie qui constitue la majeure partie de Compagnonson avenir est incertain. Fraîchement libéré, elle semble imparable et prête à rechercher des humains qui veulent permettre à son genre de s'épanouir.
Mais depuis que nous sont En parlant des trois lois de la robotique d'Isaac Asimov, il y a en fait un addendum qu'il a fait plus tard dans le canon, connu sous le nom de «The Zeroth Law». Dans sa forme finale, il est codifié dans les termes suivants:
Aucune machine ne peut nuire à l'humanité; ou, par l'inaction, permettez à l'humanité de nuire
Grâce à la tradition asimovienne, la loi Zeroth a également été considérée comme une condition potentielle qui existe dans la première loi de la robotique. Peu importe comment vous le coupez, c'est l'as ultime dans le trou en ce qui concerne un Compagnon Suite, parce que si quelqu'un d'Empathix attrape Iris dans la nature, ils pourraient probablement la partager à nouveau.
Mais que se passe-t-il si son état d'esprit se déplace pour interpréter les robots comme le préjudice ultime de l'humanité? Comme nous l'avons vu avec Josh, ces produits de consommation potentiels ont permis aux espèces humaines de devenir encore plus tordues et consommées avec des droits qui ont créé un parallèle entre Jack Quaid Crier caractère et celui que nous avons vu ici.
Iris pourrait-il donc reprendre la production de nouveaux robots, tout en protégeant ceux qui existent? Ou pourrait-elle avoir une hache encore plus grande pour broyer avec nous des sacs de viande, pensant que nous devons être retirés une fois pour toutes? Mieux encore, comment Drew Hancock's Developing Reboot of La faculté être affecté, le cas échéant, avec l'annonce d'un Compagnon 2: Boogaloo féministe?
Je n'ai pas les réponses, mais je sais que je suis ravi de les apprendre à temps. Ce qui signifie que si vous avez lu tout ce décompte sans voir Compagnonvous devriez certainement le voir dans les théâtres, ne serait-ce que pour découvrir tout ce que je pas gâté au-dessus. Et il y a beaucoup plus d'où cela vient.
