Les 3 meilleures controverses les plus étranges causées par le jet privé de Taylor Swift

Taylor Swift est sans aucun doute la plus grande popstar du monde. Son écriture et sa production agréables, ainsi que son personnage terre-à-terre et son ouverture à sa base de fans, ont fait d'elle une icône bien-aimée pour des millions d'auditeurs à travers le monde. Un talent dont l'étoile a continué à se lever et à se lever, pour de nombreux fans, c'est une artiste qui ne peut tout simplement pas se tromper, naviguant avec les dangers de l'industrie musicale et être une célébrité majeure dans le monde numérique avec facilité. Même les théories du complot entourant Swift semblent manquer de traction.

Mais la vérité est que même Swift peut se retrouver au centre de la controverse, et dans son cas, cela a tendance à être pour une raison récurrente: son jet privé. Swift est un tirage majeur en ce qui concerne les spectacles en direct. En effet, sa plus récente tournée mondiale, intitulée « ERA », s'est déroulée de mars 2023 à décembre 2024, a inclus 149 émissions et a généré un chiffre d'affaires total de vente de billets supérieur à 2 milliards de dollars, battant le record de la tournée de concert la plus lucrative de l'histoire de la musique. Mais un tel engagement comprend beaucoup de miles aériens, et dans le cas de Swift, il semble que la seule façon pour la reine de la pop de se déplacer au 21e siècle soit par Jet privé – même si cela risque d'aliéner certains de ses fans.

Taylor Swift a été propriétaire de deux jets privés distincts au cours de sa carrière. Elle a acheté le premier, un Dassault Falcon 900LX capable de contenir dix-neuf personnes, en 2011 pour 7 millions de dollars. En 2024, elle l'a vendu à la compagnie d'assurance automobile basée au Missouri Car Shield pour 40 millions de dollars. Au moment de la vente, elle était déjà propriétaire d'un jet beaucoup plus grand et plus luxueux: une Dassault Falcon 7X, d'une valeur estimée à 54 millions de dollars.

Le 7x était le principal mode de transport de Swift tout au long de sa tournée «ERAS» record. Bien que Swift n'ait jamais partagé publiquement aucune information sur sa résidence de kilomètres de haut, la 7X est connue pour être hautement personnalisable, et la pop star a des placages en bois de luxe, des sièges en peluche et une cuisine de restauration. On pense que les coûts d'exploitation dépassent 3 millions de dollars par an, que certains fans, qui ont payé des centaines à des milliers de dollars par billet pour voir Swift en direct pendant la tournée, affirment que c'est excessif et auto-indulgent.

En tant que plus grand artiste de la planète, Taylor Swift utilise prolifique son jet privé. En effet, au plus fort de la visite des « époques », elle est devenue notoire en tant que célébrité avec l'empreinte carbone la plus élevée du monde pour les voyages en avion personnels. Les voyages en avion sont un contributeur majeur aux émissions mondiales de dioxyde de carbone et ont été identifiés comme une industrie qui a besoin de refonte de la lutte contre le changement climatique. Après tout, les résultats se font déjà sentir dans le monde sous la forme de temps toujours extrêmement extrêmes et d'autres effets secondaires qui modifient la planète.

Les données du groupe de campagne climatique possible montrent que seulement 12% des personnes – généralement les plus riches de la société – représentent environ 66% des vols aux États-Unis. Une étude sur un yard de 2022 a montré qu'en moyenne, les célébrités privées de jet-propriétaire émettent plus de 3 000 tonnes métriques de dioxyde de carbone dans les voyages en avion. Pendant ce temps, la personne moyenne n'émettait que 7 tonnes métriques par an au total. Certains des voyages aériens de la pop star auraient été très courts, la voyant parfois ainsi que son équipage en l'air pendant quelques minutes avant d'arriver à leur prochain arrêt. Les critiques ont affirmé que le voyage en avion n'était pas nécessaire et, dans de tels cas, semble avoir été entrepris uniquement pour le luxe.

Il n'est donc pas surprenant que les militants du climat du groupe de campagne britannique Stop Oil décident de protester contre les miles aériens records de Swift par Daubing Paint partout dans son jet lorsqu'il a été ancré à Londres. Cependant, la manifestation n'est pas allée prévue, car le jet de Swift s'était déjà avéré au moment de l'attaque. Les manifestants ont ensuite fini devant le tribunal accusé de dommages criminels pour avoir causé des dommages à la peinture à deux autres avions privés.

Partout où Taylor Swift est allé lors de sa tournée « ERA », cela a fait la nouvelle, avec Swifties descendant en masse pour assister au plus grand spectacle du monde et en ajoutant des millions à des économies locales dans le processus. En tant que tel, il est devenu un passe-temps parmi les fans pour suivre chaque mouvement de leurs héros – ce qui signifiait passer beaucoup de temps à apprendre où se trouvait son jet privé et où il était censé aller ensuite. Et une personne particulièrement avertie a décidé de faire après la tournée « ERA » en temps réel aussi simple que possible. L'étudiant de l'Université de Floride centrale, Jack Sweeney, était responsable de la création d'un compte de médias sociaux, «@TayLorswiftJets», qui a tenu les abonnés au courant de l'emplacement, du départ et des heures d'arrivée de l'avion, et, oui, ses énormes émissions de carbone.

La publication de ces informations dans un tel forum public a rapidement attiré l'attention de l'équipe juridique de Swift, qui a envoyé à Sweeney un avis de cesser de cesser. Ils ont affirmé que le compte équivalant à la traque et a probablement rendu la visite plus dangereuse pour Swift, car elle a donné à tout moment son emplacement en temps réel au monde. « Mme Swift a traité avec les harceleurs et d'autres personnes qui souhaitent son mal depuis qu'elle était adolescente », a informé Sweeney (selon le Los Angeles Times). Cependant, un tel suivi des avions est bien dans les limites légales, car Sweeney tenait à le souligner. « Ces informations sont déjà disponibles », a-t-il déclaré au Washington Post. « Son équipe pense pouvoir contrôler le monde. » Selon son avocat, le compte « ne viole aucun des droits légaux de Mme Swift ».